司法院20年院字第534號解釋如何看待法人名譽？

司法院20年院字第534號解釋對法人名譽的觀點

司法院20年院字第534號解釋，是一項相當早期的解釋（早於現行刑法制定），其主要觀點認為，誹謗罪所指的「他人」名譽，應包含法人在內。該解釋並未詳細說明理由，但確立了法人在法律上享有受到名譽保護的地位。此解釋在當時的法律背景下，將法人的社會評價納入考量，使其名譽權益受到法律的保障。

法院判決中對法人名譽的不同見解

在法院實務判決中，對於法人是否應受誹謗罪保護存在不同觀點。有些判決認為，誹謗罪旨在保護自然人的名譽，因為名譽涉及個人情感與羞恥心，是法人所不具備的。因此，這些判決傾向於將誹謗罪的適用範圍限於自然人。然而，另一些判決則強調，法人在社會中具有一定的「社會評價」，且此評價與其運營者或成員息息相關，因此法人的名譽應受到保護，構成誹謗罪的保護對象。高等法院高雄分院108年度上易字第179號刑事判決即為一例，該判決認為法人仍是誹謗罪保護的對象。

侵害法人名譽的民事責任

無論是否構成刑法上的誹謗罪，侵害法人的名譽仍可能產生民事責任。即使法院認定法人的名譽不適用於誹謗罪的構成要件，受損害的法人仍可依民法相關規定，向侵權行為人請求損害賠償，以彌補因名譽受損所造成的經濟或商譽損失。