梅塔法官拒絕了哪些美國司法部提出的補救措施？

梅塔法官拒絕美國司法部提出的補救措施

梅塔法官在 Google 壟斷案中，並未完全禁止 Google 為裝置預設軟體付費，因考量到可能對蘋果等公司造成損害，此決定反映法官在維持市場平衡方面的考量，避免過度干預可能產生的連鎖效應。

其他遭拒絕的補救措施

除了未完全禁止付費預設軟體外，梅塔法官也拒絕了美國司法部提出的更激烈的補救措施，例如強制 Google 分拆 Chrome 瀏覽器業務。然而，法官裁定 Google 必須分享特定的搜尋索引數據以及使用者互動數據，但不包括廣告數據。

AI 技術的市場影響

梅塔法官認為，人工智慧（AI）技術的快速發展已改變市場競爭態勢，並指出 AI 的進步迅速，應讓市場力量自行發揮作用。這顯示法官相信 AI 技術有助於打破 Google 在搜尋引擎市場上的壟斷地位，並為其他公司創造更多競爭機會。